随后，宜家也就宜家商场不雅照事件发表声明，用中英文两种语言澄清，宜家否认不雅照事件是为了新店开业的炒作，希望消费者遵守社会公德。拉低宜家美食平均分的糖果——LRDagsgodis可以随意搭配——宜家按照瑞典食谱制作的各种糖果。据说宜家在北京开了新店，所以网友怀疑是炒作。媒体报道称宜家已经否认是炒作，并表示这些照片绝对不是在北京宜家拍摄的，并且已经报警。

女子在宜家公然裸露，宜家有错吗？

假使这是宜家在自导自演的炒作行为，要是被查出了的话，天富测速登录那宜家麻烦就大了！这几天都被宜家自摸女的新闻刷屏了，起因是在宜家商场中，一名身穿白色衬衫的妙龄女子，趁走动的顾客不注意，对着自己的手机做不雅动作。视频中，该女子不仅下半身裸露在外，还分了几处不同地点作案，尺度大到令人发指。宜家出现这样的行为，责任归咎于谁呢？我认为，这个问题要从这几个方面来看待1.如果该女子是个人自发行为，通过低俗获取刺激和博眼球，那么和宜家没有太大关系宜家这种大型商场，每天日流量肯定很多，宜家做不到对每一位消费者正在进行的行为进行监督，并在出现违规违法的时候及时出现制止。

尽管宜家有监控，但从发现到制止也需要一定时间，加上这种顾客自发突发的举动又很难预判，所以出现这种情况也不可避免。因此，如是该女性自发行为，那责任不应该推到宜家身上。2.如果该女子是为视频产业链做服务，那宜家也不需要承担主要责任近年，类似带颜色视频产业链的触手已经延伸到了很多公众场合，譬如公园景区大型商场等。

这种视频野外等为噱头吸引用户点击，为了获得高的播放量以及后续的盈利行为。这些视频团队出现的地方，大都经过精密策划和选择，所以在宜家发生这样的事情是很难去预防的，她们只需带着个手机和相机就能完成视频拍摄，简直防不胜防！所以主要责任也是在类似不良视频生产者上。由于国家一时未能将他们取缔，造成他们在灰色地带肆意游离，因而这不能把责任归咎于宜家的管理不当。

3.如果这是宜家故意策划，那需要承担相应的法律责任反向营销，的确是一种商家营销的手段。有网友怀疑前些年优衣库三里屯试衣间发生的不雅事件就是一起商家的精密营销。自那件事后，优衣库上了热搜，很多人才开始知道优衣库是干嘛的。而本次自摸女事件，也让宜家很快上了热搜，不费吹灰之力地扩大了自己的品牌知名度。相信随着事件的发酵，很多网民又开始了解宜家了，从而成为潜在的消费者，最后宜家将成为最大的受益者。

优衣库迪卡农后又现宜家女，宜家已对不雅视频事件报警，如何评价？

宜家最近火了，不是因为家具的品质火的，是一段不雅视频让宜家火了一把。前几年，天富测速登录北京三里屯优衣库不雅视频，在网上曝光，一对情侣在优衣库拍下羞羞的视频，迅速在网络上传播，网友们纷纷猜测这是商家的营销手段。但是优衣库对网上的质疑持否定态度，坚决不承认是商家的行为，最后据调查，涉事的是某高校女大学生。不过此件事情过后，北京三里屯优衣库确实火过一段时间，因为经常有网友去那里一探究竟。

优衣库的视频风波过去没有多久，宜家又惊现不雅视频，这次与上次截然不同，和上次的双人出镜形成反差，这次一个女性面对镜头，做出各种不雅的举动。网友同样认为这是宜家的炒作手段，但是宜家方面选择了报警，坚决否定与此事有任何关系。该女子在宜家的不雅照首发新浪微博，画面上的女子，完全出于裸拍状态，不穿内衣，不穿丝袜，下半身完全赤裸，一弯腰，一活动就春光乍泄。

据说宜家北京有新店开业，因此网友怀疑是炒作，媒体报道说，宜家已经否认是炒作，而且表示这些照片绝对不是在北京宜家拍摄，已经报警。宜家后来也发出了关于宜家商场不雅照事件的声明，以中英文两种文字澄清，宜家否认不雅照事件为新店开业炒作，并希望消费者遵守社会公德。大家认为这是什么原因呢？是宜家的炒作？还是个人的爱好？还是想红的人？。

宜家的食物好吃吗？